4*) Хайде, хайде, госпожа Менделсон, и ние ге знаем тези похвати с изразяване на величини с букви и цефри - не са ли точните цифри - 29.74% за тези които биха гласували и 36.09% за тези които в никакъв случай... На първата величина е прикачено повече от една четвърт, докато то си е по-скоро "малко под една трета"?!
Но същественото не е тук, в цифрите и числата, а в приписаните милиони погубени и причинените страдания. Доколкото не става въпрос за отношения за пари, а за смърт и страдания - оставете руснаците сами да си ги оценяват, това е "цената" която те са заплатили, или по вашему казано - това си е техен бизнес.
По въпроса за "погубените милиони" нещата стигнаха до абсурд - приписваните на Сталин милиони станаха толкова много в предплатените от чужбина публикации, че ако приложим истински научни демографски методи на изследване - то от руския народ, не би останала и следа, без да добавяме народите на Украйна и Беларус. Сталинските репресии от 1937 година, когато Сталин реално поема отговорността за управлението на СССР, до началота на Отечествената война, не са оставили отпечатък върху демографската характеристика на страната, нито в качествено, нито в количествено отношение. Иначе стоят нещата с демографската структура на Съветска Русия, когато са "вършали" вашите съплеменници дошли от долен Ню-Йорк, да правят "революция" в Русия - Ленин (пардон, Ленин идва от Женева), Троцки, Яков Свердлов, Каменев, Риков, Раковски, Каганович и мн.др. от същия десен. Когато тази банда е "громила старото", та чак до самото начало на 30-те години на миналия век, от демографския състав но Съветския съюз липсват ни повече, ни по-малко от 27`000`000 човека. Явно, авторите на тази статия, са запознати само с политическите аспекти на демографската наука - "малтусианството", но това си е тяхна беда и проблем. Знае се и от какво са "отпаднали" въпросните милиони - от систематично организиран глад - по линия на така наречените "проднаряди" - зърното и особено семената за посев са заминавали за чужбина. Колективизацията на селското стопанство и разкулачването (разбирай разгрома на аграрния сектор на икономиката е започнало от времето на братовчеда Ленин-Улянов и неговите съплеменници, известно време преди да започне да се споменава с респект името на Сталин. Главната "вина" на Сталин е, че е успял да обедини около себеси, след смърта на вожда Ленин, здравите сили в партията и държавата и да се противопостави на разрушението, и което е по-важно, да обедини съмишленици, въпреки братовчедите от неруски произход, и да започне съзидание и да направи от Русия сила способна да спечели една световна война.
За страданията на народа се говори надълго и подробно в тоста на празненството по случай победата във войната. Да, страдание има, но това е друг въпрос и той се решава от народа, и не подлежи на оценки и подмятания от чужбина, поради голямата вероятност да се сгреши. Решава и съди за страданието, този който е "платил" страданието.

7*) "... и даде Бог имена на всички животни ..." Така пише в едни старозаветни текстове пренесени през времето.Там пише още много работи, но и без да се позоваваме на тях, би трябвало да ни е ясно, че има нещо ненормално, когато някой отстоящ на хиляди километри от Русия, си позволява да напътства и управлява един велик народ, като руския, да дава оценки и препоръки - кое е добро и кое лошо за него, освен ако не си е въобразил, че може да заеме Божията позиция, от която да "дава имена" на нещата, или не се мисли за самия Бог. Такова болестно състояние е добре описано в психиатрията. За съжаление, тук психиатрията е безсилна.
Преди години, през 70-те на миналия век, се пръкнаха серия от скандали по цял свят: в Чили, местните социолози, засякоха "американски" социологически екип да реализира "социология с взлом" (Едуардо Лабарка Годар) - проекта се наричаше "КАМЕЛОТ", международния скандал получи същото наименование. Скоро след това, избухна скандала "СИМПАТИКО" в една съседна на Чили страна, по същия повод. Изпищяха и нашите съседи в Гърция - там проекта и скандала се наричаха "ПРОМЕТЕЙ" - на основата на събраната информация по този проект, скоро на Гърция и се наложи да премине през воененния преврат на "подполковниците". У нас се размина без шумен скандал - Сегашния Председател на Комитета за защита на религиозните свободи в България, някой си Емил Коен развеждаше из страната съплеменника си, още по-някой си Ханс Ейпъл и повеждаха вписано интервю, следвайки репрезентативна извадка - "американеца" беше качен на самолет - по живо по здраво да си въви, а неговия легмен дори не се уплаши, някой, предварително,му бе казал да се не плаши, и че въпроса ще се уреди.
За голямо учудване обаче, Конгресът на САЩ се заинтересува от серията скандали за "социология с взлом" и създаде комисия, която да разследва намесата на Правителството на САЩ в тях. Беше установено, че няколко американски неправителствени организации, са създали програма за събиране на структурирана социологическа информация по цял свят, въвличайки Правителството с подкрепа и съфинансиране, но "бенефициента" на резултатите не можа да бъде изявен. Сборът на такава важна информация, бе квалифициран като "шпионаж", но реализиран с непредвидени в Закона методи (американския данакоплатец плаща на определени със закон държавни институции и техните методи за набиране на информация са фиксирани в закона), а програмата бе прекратена и закрита официално.
Вероятно, "бенефициента" все още се нуждае от тподобна информация за своята неизвестна за обществото дейност, щом и до днес, 30 години по-късно, се провеждат "социологически" изследвания с подобна насоченост.

Независими телевизионни канали няма, госпожо Менделсон. Те такова животно никога не е имало. Те винаги са на някого и играят по свирката му - това не е независимост. Дори да им прикачите етикетчето "демократична преса" нещата само стават още по-абсурдни - може ли да се твърди, например, че вестниците Washington post или New York Times са демократични? - всичко друго но не и демокротични, защото ако сте забравили, демокрация би следвало да означава нещо като "управление на народа", а такова нещо в случая няма - тези два вестника отразяват възгледите, намеренията или каквото и да било на собствениците, донякъде на наетата редакционна група и толкоз - народа няма нищо общо с това. Народа не е субект, а обект на медийното въздействие (манипулация). Медия не се създава, за да се очаква печалба - има далеч по-печаливши области за инвестиране с цел печалба. Една медия винаги е инструмент, но не за печалба, а за въздействие и упражняване на власт над умовете на хората.
Уважавани вестници?! - може би.
Авторитетни?! - в определени среди, да.
Влиятелни?! - определено, да, що се отнася до Правителството и Президента на САЩ - така е!
Дори ВВС не е независима, както е записано в документа за създаването й.
Краят на "независимите медии" се свърши със италианския вестник "Кориера дела Сера - стандарта за независим вестник на Запад, когато публикува пиянската физиономия на куклата-президент на Русия - мистър Елцин, а на сутринта вестника нямаше главен редактор. Цензурата (авто-цензурата) на медиите в САЩ, сега, при условията на борба с тероризма се "посреща с разбиране и признание" от страна на правителствени институции в САЩ и се квалифицира като принос в борбата с тероризма. Обратното би било слободия а не свобода, ако схващате нюанса в различието - извинете забравих, че вие не говорите един от най-старите езици в света, съществувал дълго преди много древни езици.
Ако вместо в Русия, госпожо Менделсон, проведете едно обективно проучване върху собствеността на основните медии в САЩ и по света, различните международни медийни конгломерати, сигурни сме, че няма да се изненадате, че като правило те са собственост на ваши близки или далечни роднини и това до голяма степен обяснява защо този ваш материал, простете, по форма представлява само един вътрешноведомствен меморандум, се появява в най-влиятелната за формиране на външната политика на САЩ медия. Учудва ни арогантността пренебрежението и незачитането на квалификации и препоръки на парламента на страната на вашето пребиваване - Конгреса на САЩ. Много е вероятно и да си умрем в подобно учудване.

... непреставащото клане в Чечня ... Моля ви, годпожо Менделсон, не я подхващайте и друг път тази тема - тя наистина е кървяща рана на тялото на една все още Велика многонационална държава - от тази тема няма да получите дивиденти, а само урон.
Чудим се, дали по вашите вътрешноведомствени канали до вас е достигнала информация за един твърде симптоматичен момент от началните дни на "конфликта в Чечня", когато една от най-елитните части на съветските въоръжени сили, т.н "спецназ" е изпратена да помогне за спешното евакуиране на едина полева военна болница, разгърната на територията на Чечня. Когато бойците пристигнали в разположението на "военно-полеви госпитал", нямало кого и какво да се евакуира - това което заварили вероятно е било нещо повече от ужас, защото елитните бойци захвърлили радиостанциите и "тръгнали" изправени в цял ръст през цяла Чечня. Тези от тях които "излезли" от другата страна вечи не били бойци с висок KF-117, а по-скоро пациенти на психиатричните клиники. Имате ли идея какво трябва да са видели в тази болница най-добрите, за да решат да зарежат всичко и да тръгнат на безумно отмъщение?! Горещо ви препоръчваме, госпожо, да гледата филма VOINA - високо информабелна картина за само част от истината за Чечня.

Що се отнася до неправителствените правозащитни организации, ще считаме, че филма на руската ФСБ се появи тъкмо навреме, а президента на Русия, доста обширно "отговори" на вашите упреци.